Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Chroniques visuelles
22 septembre 2006

Star Trek III

Chaque critique se suit mais ne se ressemble pas. En l' occurrence, celle ci comme la précédente reprécisera les choses en ajoutant des détails certains aux autres. En clair, si le premier film était un chef d' oeuvre et le second très bon, cet épisode là est un peu mou...Manque de rythme quoi...
Dommage avec des idées aussi sympathiques en tête...

http://www.dvdfr.com/images/dvd/cover_200x280/3/3561.jpg

La jaquette reste belle, bref c'est toujours la classe chez Star Trek.

Pour ce dvd, on s' aperçoit aussi contrairement au précédent, que l' image est sublime. Pas une poussière là où c' était un peu granuleux et ternes à certains moments de Star Trek II.
Impression vérifiée d' ailleurs après comparaison des dvds l' un après l' autre.

Bref l' image est parfaite et les décors...

Contrairement au précédent, cette fois le budget a été largement agrandi, donc allez on met le look sur les vaisseaux et entrepôts de Starfleet. Donc apparition des spatiodocks (maquettes magnifiques) et puis apparition de l' USS Excelsior, sublime vaisseau que l'on retrouvera dans le VI...

Pour le son, c'est du surround comme le II mais la qualité de la VF n'est pas si mal. Bon en V.O c'est du 5.1 on s'en doutait évidemment...
Mais en français bordel, y'a une chose impardonnable...
IMPARDONNABLE !
Ils ont changés la voix du doubleur français pour Tchekov. 
C'est quoi cette voix hyper aïgu et fluette, on dirait Jon Anderson de Yes, non pire un eunuque carrément ! Et c'est un fan du groupe Yes qui vous le dit hein !    

Bon par contre toujours côté son, la piste sonore de James Horner est cette fois bien agressive et rutilante, bref très audible et... Très (trop ?) proche de celle d' Aliens, inoubliable. Bref un James Horner qui fait dans la bagarre et le lyrique là où l'on espérerait plus proche de la finesse, de l' émotion.... 

Et pour l' histoire et les acteurs invités ? Eh bien là, on a droit à la présence de Christopher Lloyd en guest star, dans le rôle d'un salopard Klingon.... Et notre docteur fou de retour vers le futur s' en sort d'ailleurs très bien, c'est d'ailleurs le seul tant les seconds rôles semblent piétiner dans la semoule...
OK, Mc Coy se montre très sympathique (mais il a toujours été sympathique) dans son rôle d'humain possédé par l' esprit du défunt Spock.
Kirk pour une fois se montre moins héroïque et balai dans le cul que les autres fois et de plus n' accapare pas tout l' écran comme d'habitude.
Sulu à droit enfin à sa scène où l' espace d'un instant il nous fait une prise de karaté...

Bref un star Trek plaisant mais par faute de baisses de rythmes et d' erreurs à la noix, parfois lassant, n' empêche c'est pas le naufrage catastrophique non plus mais on regarde le film avec un certain ennui là où les autres s'avéraient excitants ou passionants... 

L' histoire : L' U.S.S Enterprise toujours dirigé par le commandent Kirk est ramené à Starfleet pour remise définitive. Il faut dire que l' appareil à quand même 20 ans de service malgré les améliorations apportées dans l' épisode I. La disparition de Spock à la fin du second épisode à laissé un grand vide chez Kirk surtout qu' il considérait Spock presque comme son propre fils...Lequel explore désormais la planète Genesis désormais interdite et en quarantaine avec la vulcaine lieutenante Saavik. Genesis détient le secret du renouveau de vie et de plus, cache une étrange nouvelle forme de vie.
Le problème c'est que le projet Genesis intéresse aussi le seigneur de guerre Klingon Kruge...

Au final :

Les plus :  images/icones/icon7.gif

* Bonne idées pour l'histoire
* Spock adoré qu'on retrouve, enfant, adolescent puis adulte.
* Kirk moins lourd et apprenant enfin à se servir de son visage pour y mettre des émotions.
* Mc Coy, amusant.
* Les décors et vaisseaux, sublimes grâce au pétage de budget visible  http://dougall.variclier.free.fr/images/love.gif.
* Image sublime et moins granuleuse que le II

Les moins :  images/icones/icon6.gif

* Manque de rythme qui fait qu'on se lasse un peu de l' histoire...
* Emotion peu visible. Certains acteurs ont un balai dans le cul hélas visible...

La qualité baisse en rythme après le I (génial), le II (très bien), cet épisode s' avère décevant, néanmoins ça se laisse voir.

D' ailleurs, Leonard Nimoy (Spock), réalisateur de ce III comprend bien qu'il devient vital d' insuffler un nouveau souffle à la saga, ce sera chose faite avec le IV où la bande à kirk se reprend en main...

a suivre....

Publicité
Commentaires
S
C'est en effet l'un des défauts du film. C'est un aspect qui aurait pu prendre une nette importance mais bon... visiblement ils n'ont pas su quoi faire du personnage et sa mort - qui servira de ressort dans star trek VI (on voit y la photo du fiston, justement). A l'inverse, l'un des meilleur moment de toute la saga, pour moi, reste l'évasion de l'enterprise. L'une des plus belles séquences à sfx réalisée par ILM... avec la musique bien épique comme il faut, c'est peut-être le meilleur moment du film (je me suis rematé le film hier. Mon frère qui était à côté et qui n'est pas spécialement fan, est resté scotché devant, lol). Du reste, les plans spatiaux, et les mate painting sont vraiment superbes dans ce film. Maintenant, bon, ce n'est pas un chef d'oeuvre, juste un moment de pure sf bien pénard. <br /> Pour te répondre, eh bien, sans être un trekkies pur et dur, j'aime assez le concept star trek. Il a donné d'excellentes séries - honteusement boudé par les grandes chaines - mais que j'ai pu en partie suivre sur le câble, à l'époque où je l'avais. Et puis, les films, la série originelle, c'est aussi mon enfance arf...:-). J'aime assez mater le résumé des episodes ou la chronologie officielle, quand je tombe dessus. C'est assez amusant. J'ai aussi la musique des films, à la maison. En plus des films eux-mêmes. Par contre, sauf quelques épisodes particuliers, je n'ai aucune des séries (trop cher, surtout)
Répondre
N
Ben chouette oui, mais manque flagrant de rythme et de profondeur pour captiver le spectateur je trouve, malgré les très bonnes idées qui parsèment le film (une bonne idée par exemple : les bactéries collées au cercueuil de Spock, évoluent aussi à cause de la planète et sont devenues des monstres face a des Klingons éberlués).Un exemple de défaut tiens : La resurrection de Spock est émouvante certes mais la mort de David ne nous fait pratiquement rien. Là où l'on aurait aimé pleurer sur la mort du fils caché de Kirk, ben...rien. Il aura été tête à claque dans le II, on aurait aimé que son rôle évolue mais rien, c'en est désolant je trouve, d'autant plus que ça aurait pu être Saavik qui aurait pu périr vu qu'elle ne sert strictement à rien dans le IV. Bonjour, au revoir Saavik dans l'épisode IV, rhalàlà...<br /> <br /> Sinon ton paragraphe second est très riche, serais tu comme moi un ancien fan ou l'es tu resté ? :)
Répondre
S
D'un chouette film, grosso modo. Dans le plus, il faut aussi souligner la résurection de Spock, bien sûr, émouvante, et la détruction de l'enterprise originel, qui, du reste, n'était déjà pas tout jeune (il y a eu deux commandants avant Kirk : Spike - environ quinze/vingt ans avant James Tiberius Kirk - personnage vu dans le pilote et un ep en deux partie, et celui du dessin animé, dont j'ai oublié le nom mais que tu trouveras facilement si tu en fais la recherche).<br /> <br /> Certains des acteurs joués dans le premier film et déjà vus dans la série, peuvent être apercus en gest dans le III : notamment la préposée à la téléportation du un, présente sur la station spatiale, à la fin, lorsque l'Enterprise ruinée revient de son combat avec Khan. Il faut noter, tant qu'on y est, que Léonard Nimoy a bien failli passer à côté de la réal du film, car les prod' ont cru qu'il avait voulu sa propre "mort" dans le second opus (ce qui n'était pas le cas, et c'était même précisé dans son contrat)... Et les prod en ont déduit qu'il n'aimait pas la franchise, ce qui était tout aussi faux. Il a fini par emporter le morceau en prouvant le contraire, preuves à l'appui. Il faut noter aussi qu'il y a eu une petite gueguerre entre Shatner et Nimoy sur cet épisode. Shatner voulait réaliser lui aussi le film et finalement, il en mettra bien un en scène, le 5. Ce dernier est d'ailleurs un ratage à cause du budget encore amoindris. En réalité, le script était bien plus riche, mais Shatner, à cause de ces restrictions, s'est retrouvé coincé. On y retrouve aussi, ici, le discours introductif de la série, ici. Pour l'anecdote, encore, c'est le capitaine du tout premier enterprise, joué par Bakula dans la dernière série, qui l'aurait "écrit et prononcé" lors de la signature du traité créant la fédération des planète, dans de dernier ep de la série Enterprise.
Répondre
Chroniques visuelles
Publicité
Chroniques visuelles
Archives
Visiteurs
Depuis la création 543 761
Publicité