Sorcière - cinq jours en enfer

Angleterre, 1665, la chasse aux sorcières et la Grande Peste font rage en Europe. Une jeune veuve, Evelyn Haverstock, est hantée par le suicide récent de son mari, Joseph. Après avoir refusé les avances de Pendleton, le notable du comté, celui-ci fou de rage et de jalousie l'accuse d'être une sorcière...

Bon, on était tellement sans trop de nouvelles de Neil Marshall ces dernières années qu'une nouvelle livraison du bonhomme fait plaisir même si elle se révèle un peu plus faible que plusieurs oeuvres passées, témoignage d'une santé cinéma (à l'instar de ce qui se passe aujourd'hui avec la pandémie -- et ce n'est pas la dernière fois que l'on livrera une métaphore du monde actuel) un peu pâle et pas tout à fait retrouvée. A vrai dire, le cinéaste britannique n'a jamais vraiment cessé de tourner mais après un pourtant très chouette Centurion en 2010 (avec Michael Fassbender et Olga Kurylenko qui rivalisaient de charisme à l'image), sa carrière s'était recentrée sur les épisodes de série télé, de Black Sails à Game of Thrones en passant par Hannibal ou Westworld et si j'oublie plus ou moins sa version de Hellboy en 2019 c'est tout simplement parce que je ne l'ai pas vue ! Alors bon, quand la Metropolitan Films Vidéo (facebook ici et twitter là) propose de pouvoir voir Sorcière, moi je ne dis pas non !

Le début du film s'annonce sous les meilleurs auspices. Texte déroulant sur une introduction frontale (un charnier) en noir et blanc suivi d'un prologue dramatique dans les mêmes tons monochromes et superbes d'une photographie magnifique signée Luke Bryant sur la musique d'un Christopher Drake en mode "Lux Aeternia" d'un Ligeti. Cela annonce presque un film avec la même puissance qu'un The VVitch de Robert Eggers (nouvelle référence incroyable du cinéma fantastique et horrifique de ces 10 dernières années, Les diables de Ken Russell, LA référence dans le genre étant à un niveau insurpassable à vrai dire), sauf que par la suite, Marshall décide de se calmer et passe très vite en mode bourrin sans subtilité. Et curieusement on s'y fait en fin de compte puisqu'au final, Sorcière - cinq jours en enfer, assume sans mal son statut de série B efficace. Rien de révolutionnaire ni d'audacieux donc, ni même d'audaces visuelles (la photographie qui passe en couleurs après le prologue pour tout le reste du film reste un régal pour les yeux de chaque instants il faut le signaler. Et la galette de la Métro rend d'ailleurs très bien justice d'un point de vue technique à cet enchantement visuel) ou sonores ou dans sa mise en scène, juste un film à mi-chemin entre fantastique (un peu) et thriller sur fond de procès de sorcellerie (beaucoup).

Le contraste reste de toute beauté.

On remarquera donc que cette vision du Moyen-âge s'avère saisissante de beauté.

Probablement trop pour une période bien crasseuse mais le problème principal n'est pas là. Non, ce qui empêche Sorcière d'atteindre le niveau des grands films c'est son scénario co-écrit à 4 mains par Marshall et sa compagne Charlotte Kirk. N'étant pas historiens et refusant volontairement une vision trop réaliste de l'époque par trop de documentation qui ne leur aurait pourtant pas fait de mal, nos deux compères très amoureux l'un de l'autre (Marshall filme plusieurs fois avec tendresse la croupe de son adorée sans que cela n'apporte grand chose au récit) en profitent pour accumuler joyeusement incohérences et poncifs. Là où un Fanny Lye Deliver'd de Thomas Clay (vu en festival) surprenait dans le bon sens en abordant tout le long une rigueur technique et sociale sur ce que pouvait plus ou moins être la condition féminine en ces temps sombres, notre truculent duo décide de montrer une héroïne forte tout le temps et puis qui vivra verra, pouët pouët.

Pas une fêlure donc, pas de doute, rien qui puisse enclencher l'empathie du spectateur et la rendre plus humaine. Surtout qu'on nous dit dès le début qu'elle est pauvre, qu'elle est veuve d'emblée et que le seigneur local a des vues sur son fessier. Manque de pot, pour une pauvre femme éplorée qui vit seule à la campagne, retirée, son mari possède une épée (pas une pauvre lame rouillée et qui aurait servie de générations en générations dans la famille parce qu'elle aurait servie à un lointain aïeul qui aurait servi dans l'armée du roi ou autre, non non), belle et quasi neuve, un cheval de course (même pas un cheval de trait qui pourrait servir à labourer les moissons... Ils font comment du coup ? Enfin, ils faisaient comment ?), sans compter leurs alliances de mariage, en or pur. Ahem. Et même dans son comportement avec le seigneur, le plus souvent je décèle plus une certaine morgue de l'héroïne face au bonhomme (guère sympathique non plus il faut dire).

J'insiste, c'est beau. Peut-être un peu trop mais quand même.

Face à ces personnages en opposition, Marshall et Kirk ont toutefois la bonne idée de faire planer un peu plus d'ambiguïté sur l'inquisiteur (joué par Sean Pertwee, une vraie gueule du cinéma anglais et qui a déjà croisé à deux reprises auparavant le chemin de Marshall) et son homme de main, ou plutôt sa "femme de main", Ursula, une prétendue sorcière à demi-brûlée, qui tous deux n'hésitent pas à remettre en cause leur foi. On le voit, il s'agit plus pour les auteurs de dénoncer les ravages de la religion dans ce qu'elle a de plus extrême quand elle se met en tête de s'occuper avec un zèle inquiétant de toutes les femmes qui auraient un tant soit peu dévié du chemin imposé par une société alors plus que patriarcale. Certes, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère (on a même droit à des visions du Malin !) et l'on pourra regretter un aspect trop bourrin qui dessert un peu le film au delà de sa forme mais bon comme je l'ai écrit plus haut, il est clair que refaire un film à la façon des Diables (voire même du Belladonna of sadness / Belladonne de la tristesse ou simplement Belladonna de Eiichi Yamamoto comme on l'appelle plus régulièrement) n'était pas le but. Finalement, le film s'apprécie pour ce qu'il est simplement une bonne série B sans prétention qui fonce sans temps morts.

En conclusion, Sorcière - cinq jours en enfer est une production récente réservant son lot d'éléments issus du cinéma fantastique, et de scènes de film d'horreur. Le tout rajouté à des séquences de procès (les plus intéressantes). Résultat une petite série B regardable qui, si elle n'annonce toujours pas le retour de son cinéaste dans la cour des grands, se regarde toutefois sans problème.

Comments

[Glycinia]

Bonjour,

Vous devriez grossir la taille de la police, pour rendre la lecture plus aisée.

Personnellement, j'ai renoncé à lire l'article dans son intégralité.

[Gier]

Aaaah !

Le Moyen-âge une époque "bien crasseuse" !

Détrompez-vous ! Cette sale image du M-A date des historiens du XIX° siècle qui vénéraient l'Antiquité et adoraient la Renaissance.

Mais si on étudie la période médiévale on y voit une époque fascinante, très intéressante avec ses grandeurs et ses misères qui ne sont ni pire ni meilleures que les autres périodes. D'ailleurs, la chasse aux sorcières ne date pas du Moyen-âge mais précisément de la période Moderne qui a purement et simplement inventé la sorcière. Il fallait bien contrôler tout le monde pour ne pas qu'une parcelle de pouvoir échappe aux dominants (en particulier l'église déjà mise à mal par la Réforme)



Bon, voilà, ceci dit, votre chronique est très bien. Mais j'aime bien le M-A !



Bonne soirée !